请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
搜索
 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 67|回复: 1

还要让民阵“搞局”?

[复制链接]

311

主题

311

帖子

311

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
311
发表于 2020-10-16 15:16:52 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
揽炒派“消费”政治事件厉害,“消费”自己“手足”更厉害,最近鲜有出现的民阵又再活跃起来,打算在10月1日发起“毋忘义士 释放十二”游行(支持“12瞒逃”),不过申请被警方驳回,其召集人岑子杰批评特首林郑月娥“意图永续疫情,以便禁制集会游行,让自己可以继续胡作非为”。其实,疫情当前,不让公众集会、减低疫情传播风险,近乎系常识。再者,过往不少民阵搞的游行、集会,最终都“发展”成暴力冲突;在情在理,警方不让民阵搞游行,绝对应该。 先讲疫情,虽然本港第三波疫情爆发有回稳迹象,但近期的确诊个案当中,仍有一些是源头不明;换句话说,如果有“无症状”的患者参加游行,继而把病毒传播予他人,后果不堪设想。民阵欲搞游行表达要求,但游行比人命更为重要吗?倘若让民阵游行继而有疫情爆发,是否岑子杰负责?
游行以后 势有冲突? 另一个重要考虑,就是笔者认为民阵根本就是“纪录不良”!笔者曾以《民阵游行危机四伏》为题撰文,阐明民阵游行、集会后,不时都发生暴力冲突;例如,民阵在去年6月9日搞游行,游行队伍到达金钟后,民阵叫人预演“占领立法会”,稍后又称会对有需要人士提供“法律支持”,结果当晚,就发生自修例风波以来第一次冲突。到6月12日,民阵在立法会一带举办集会,结果“和理非”变“勇武抗争”,成为修例风波以来“第一场”大型暴力冲突。
民阵搞游行最终引发暴力冲突,当然不止是一、两次的事,凭民阵的“过往纪录”,加上疫情依然存在,笔者实在想不到让民阵再搞游行的理由。据报,因为10月1日,不少潜伏的黑暴分子已经蠢蠢欲动,有些甚至在网上讲解如何制造和使用汽油弹;笔者质疑,如果警方为民阵开路,实则可能就变了为暴徒开路,后果不堪设想!
消费“12瞒逃” 
最后,民阵今次想搞的游行主题与“12瞒逃”有关,“12瞒逃”为12名黑暴被告欲循水路潜逃台湾逃避法律制裁,最后在内地水域被广东海警截获,犯的是内地的法律,民阵要内地“放人”符合法治吗?还是,民阵跟其他揽炒派政客一样,由此至终,只是想消费“手足”,甚至借机再挑起反政府风波?政客食“人血馒头”,如果食得太尽,会有反效果的!

点评

请看x.co/pqp(网址) 肺炎,大规模的死亡和恐惧,看海外真实报道...... git.io/gkkkk (网址)  发表于 2020-10-19 11:13
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表